中国汽车信息网媒体评说：汽车消费遭遇“白马非马”论


	您现在的位置：本站首页 >>> 车界评论　　　　　　　　　　　　　　　　　　回到前页

	媒体评说：汽车消费遭遇“白马非马”论

　　据报载，成都消费者朱某购一辆轿车，维修时竟发现该车不仅维修过，且已跑2000公里。在其向商家索赔未果后，朱某向武侯区法院提起诉讼，并据《消法》第49条提出双倍赔偿要求。武侯区法院日前一审做出了“汽车是奢侈消费，不是普通意义上的生活必需品”的另类判决，判朱某败诉。
　　的确，《消法》第2条明文规定，“消费者为生活需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护。”法院之所以判朱某败诉，就是称汽车不属《消法》所称的生活消费范畴。如此“汽车消费不属于生活消费”的怪论，令人联想到那则“白马非马”的狡辩。如此怪论，难怪判决会在当地引起轩然大波。
　　针对“白马非马”怪论，四川省消协明确表示，消费者购买的轿车属生活消费品，更属于《消法》保护的范围之内。而汽车公司把曾卖过的车，再以新车名义卖给消费者，则属于典型的消费欺诈行为，故消费者“肯定应该获得双倍赔偿！”假若依此逻辑，那消费者购买的彩电和手机，以及到高档餐馆吃饭和购买保健食品等，恐怕也都难以列入“生活消费”之列了。更何况仅仅成都一座城市，其私家车拥有量便已超过100万辆，假若上述逻辑成立，如此多的消费者都将被排除在《消法》的保护范畴之外了。果真如此，不知会令多少的汽车经销商在背地里窃笑呢！
　　从判例的角度看，关于汽车属不属于《消法》保护的问题，实际早已有了现成先例。据《华西都市报》报道，2002年8月，达县消费者朱某花费28.5万元购买一辆新雅阁轿车，后发现该车曾被撞坏。朱某将商家告上了法庭，要求退还购车款，并按《消法》规定双倍赔偿。今年初，四川省高级法院最终判决雅阁车归消费者朱某使用，汽车公司再赔偿其购车款28.5万元。面对版本如此相似的案例，却做出了完全相反的判决，实在令人费解。
　　“维权退一步，侵权进两步”。汽车消费遭遇现代版“白马非马”怪论，假若法律都不能保护消费者一方的合法权益的话，那侵权一方的嚣张气焰，岂非注定要越发地肆无忌惮了吗？

来源: 新民晚报(上海)　


	相关文章
		□ 汽车标志简析　2002-8-18 □ 怎样选择汽车防盗锁用品　2002-8-19 □ 汽车知识：汽车巡航系统　2002-8-20 □ 汽车黑匣子　2002-8-21 □ 汽车发动机保养六大要点　2002-8-22 □ 汽车座椅头垫位置调整不当易伤颈椎　2002-8-22 □ 如何防止汽车静电　2002-8-25 □ 汽车着火如何预防和扑救　2002-8-26 □ 同型汽车是否大排量的变型车费油　2002-8-27 □ 不要对涡轮增压汽车太狂热　2002-8-27 □ 远程归来汽车护理知识　2002-8-30 □ 检查汽车冷却液　2002-9-1 □ 烧焊火花掉在汽车挡风镜上　2002-9-6 □ 汽车小毛病耳朵能诊断　2002-9-6 □ 远程归来汽车护理知识　2002-9-22


	站内文章搜索



	◇汽车笑话
	一只蜗牛正在路上行进，结果后面来了一只乌龟从他身上辗了过去，后来蜗牛被送医急救，当蜗牛神智恢复清醒后警察人员问他当时情况，蜗牛回答：“我不记得了，当时他的速度太快了……”

	◇什么是多点电喷
	多点电喷是多点式燃油电子喷射系统的简称，其英文是Multi—Point Injection，因此也缩写为MPI，在一些轿车车身就能看到此字样。　　多点喷射是相对单点喷射而言，单点喷射是指只有一个喷嘴负责向各缸喷油，喷嘴位于未分成进气歧管之前的进气管上，其喷油量大小根据油门大小而定。由于进气歧管长短不一，位置有远近，因此喷入每个气缸的混合油气的量和时间都不一致，从而导致每个气缸工作状况有差异。　　多点电喷就是每个气缸上都装有一个汽油喷嘴，可以实现各缸独立供油，避免单点喷射“一刀切”带来的弊病，每个气缸的喷油量由电脑控制和调节，因此向每个气缸喷射油气的量和时间应更精确，从而提高发动机的燃烧效率。

咨讯服务

机动车辆保险明细详解
 全国各省市车牌一览表
 道路交通图标含义明细

合作伙伴

阿达自动定时关机软件
 中国阿达软件技术支持

友情链接

小游戏阿达系列软件
 欢迎交换友情链接